“哈哈！”听了陈雷的幽默解释后，大家哄堂大笑了起来。

    “陈大哥，你还没有解释我的问题呢？被劫持的飞机既然已经停在了地面，按说不应该再有坠机的危险了，怎么还会造成大量人员伤亡呢？除非是劫机分子自己活腻了，在回到地面后，将飞机爆破，与飞机和乘客共存亡了。问题是，既然人家不想活了，干嘛还要选择回到地面死呢？在天死，离天堂不是更近吗？”崔莺莺说道。

    “哈哈！”崔莺莺提的问题，逗得大家又是一阵哄堂大笑。

    “莺莺妹子提的问题，虽然有些逗人，但的确是一个非常现实的问题。在回答这个问题以前，我先给大家介绍一组关于劫机分子劫机动机的数据吧。据国际刑警组织提供的数据表明，在所有劫持民用航空器的案件，出于政治动机者占百分之六十八；为摆脱本国法律控制，妄图以劫机方式移民他国者占百分之十六；由精神失常等原因导致劫机的占百分之十六。也是说，具有政治动机的劫机占了三分之二强，可见大部分劫机事件是与政治有关的。”陈雷介绍道。

    “问题是，劫机的政治动机，与大量人员伤亡有什么必然联系吗？”崔莺莺问道。

    “二者之间不但联系密切，而且是导致大量人员伤亡的主要因素。”陈雷肯定的说道。

    “为什么？”

    “对于一般性质的劫机案件，各国政府，通常采取的办法是尽量满足劫机分子的要求，以确保人质的安全。而对政治性的劫机案件，如恐怖组织以人质交换被捕同伙，以人质换取赎金，作为恐怖活动经费等等，绝大部分政府，尤其是那些西方主要大国，往往采取拒绝妥协的态度……”

    “政府为什么要拒绝他们的要求，而不顾人质的死活呢？这太不符合西方国家人权至的标准了。”崔莺莺说道。

    “西方国家虽然号称将人权置于所有权力之，但他们同时又具有非常强的实用主义观念，在人质生存权与恐怖主义妥协的取舍问题，他们选择的是拒绝妥协。他们的逻辑是与恐怖主......（PC站点只显示部分内容，请使用手机访问阅读！）