“单纯从画风上来说，我觉得这位画师和画圣竟有几分相似之处！”

    “画圣是谁？”

    “吴道子，唐朝时的人了。我反倒觉得，这幅画比吴道子的画，还要细腻许多。”

    “而且这幅画，对颜色的运用，也不比那些历史上成名的画家差。”

    “我一直认为，国画注重于对意境的阐述，但这幅画却告诉了我们，国画也可以写实！”

    “甚至这幅画，还融合了西洋画派的一些手法，能看得出一些透视效果。”

    ……

    后知后觉的观众们，在网络上掀起了一阵对这幅画本身的探讨。

    许多人立刻查询资料，想要看看明朝有什么出名的画家。

    可是，能够查询到的画家，要么画风和这幅画相去甚远，要么画功与这幅画有明显的差距。

    再有的，根本没机会接触到宝船。

    而就在网友们还沉浸在对画作的讨论中时，黄老师和孙正，并没有停下对宝船问题的探讨。

    “画得真实，细腻，又对证明宝船有什么影响呢？”

    “总不可能说，因为这幅画太过真实，所以不太可能是虚构的吧？”

    “别说严谨的学者了，这样的说辞，连我自己都说服不了。”

    黄老师仍旧不明白孙正的葫芦里究竟卖的什么药。

    孙正却露出了无比振奋的表情：“黄老师，我说过了，它并不能作为直接证据。”

    “但是，它却可以为宝船的存在，提供一个证明的机会！”

    “实际上，宝船的重铸工作，到现在为止，也依旧有人在做，可并不太能令人满意。”

    “可是，有了这幅画，或许能够很大程度上，推进宝船的重建。”

    “即使我们无法看到宝船的内部构造，但通过宝船外部精细的细节，现代的船舶设计师，总能推断出一个大概。”

    “而这，对于宝船重建来说，已经是一个飞跃性的进步了！”

    孙正开心的心情，溢于言表。

    而原因，不过是因为一个重建宝船的“可能”而已。

    这无疑让所有人，更多的认识到了考古工作的不易。

    他们想要追寻，重现历史，可即使他们自己，也......（PC站点只显示部分内容，请使用手机访问阅读！）